根据司法实践，危险驾驶罪已成为刑事案件中高发罪名。其不仅涉及行政处罚，更构成刑事犯罪，将引发一系列严重的法律后果。本文将从法律专业角度，对危险驾驶罪进行客观分析，并重点介绍律师在办理此类案件中的工作要点与辩护策略。

一、危险驾驶罪的法律界定

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，危险驾驶罪主要包括以下四种情形：

1.醉酒驾驶机动车
       依据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），血液酒精含量达到或超过80mg/100ml即构成刑事立案标准。
2.追逐竞驶
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，构成犯罪。司法实践中，“情节恶劣”需结合具体案情判断。
3.严重超员载客
从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，危及公共安全的行为。
4.严重超速行驶
在道路上驾驶机动车，从事校车业务或旅客运输，严重超过规定时速行驶，危及公共安全的行为。
二、法律后果分析
（一）刑事处罚

拘役： 1至6个月。（企业核心决策者将暂时脱离岗位，对企业运营造成直接影响）

并处罚金： 根据具体案情确定。

（二）行政处罚

吊销机动车驾驶证。

限制重新取得驾驶证资格。

（三）企业治理影响

刑事处罚记录可能对以下方面产生深远影响：

任职资格风险： 虽不直接适用《公司法》第一百四十六条的任职禁止规定，但将对董事、监事、高级管理人员的诚信履职构成质疑。

融资并购障碍： 在尽职调查中，实际控制人或核心管理层的刑事记录将严重影响投资方信心。

商业信誉损害： 企业形象与负责人个人形象紧密关联，此类事件易被舆论放大传播。

合同履行风险： 因人身自由受限可能导致重要商业合同无法正常履行。

（四）其他影响
根据相关法律法规，刑事处罚记录还可能对特定职业资格、出国签证等方面产生负面影响。
三、律师工作阶段要点

律师在代理危险驾驶案件过程中，通常需把握以下关键阶段：

侦查阶段

及时介入，会见当事人，提供法律咨询。

审查强制措施的合法性。

协助申请取保候审等程序性权利。

审查起诉阶段

查阅、复制案卷材料，全面掌握证据。

对证据的合法性、真实性、关联性进行审查。

向检察机关提出法律意见，争取不起诉或变更强制措施。

审判阶段

制定辩护策略，撰写辩护词，准备出庭。

围绕证据合法性、量刑情节等进行辩护。

发表量刑建议，争取缓刑或从轻处罚

四、证据审查要点

在危险驾驶案件中，以下证据需要重点审查：

程序合法性

血液提取程序的规范性。

鉴定机构资质及鉴定程序合法性。

检测设备的定期检定情况。

证据完整性

证据收集程序的合法性。

当事人诉讼权利的保障情况。

五、辩护要点

律师在辩护过程中可重点关注以下方面：

实体辩护

审查血液酒精检测程序是否符合国家标准。

质疑检测设备是否按期检定、操作是否规范。

审查是否存在紧急避险等违法阻却事由。

程序辩护

审查取证过程是否存在程序违法。

申请排除非法证据。

保障当事人的诉讼权利。

量刑辩护

提出当事人系初犯、偶犯，主观恶性小。

强调未造成实际危害后果。

积极争取认罪认罚从宽处理。

六、法律风险防范建议
（一）对个人的防范建议

1.严格遵守道路交通安全法律法规。

2.充分认识酒后驾驶的严重法律风险。

3.了解相关法律程序和规定。

4.遇有法律问题时，及时寻求专业法律帮助。

（二）对企业的风控建议

从企业全面风险管理角度，我们建议：

1.树立个人行为红线意识： 企业主应认识到个人行为与企业风险的高度关联性。

2.完善企业治理结构： 通过合理的授权体系，降低因核心决策人临时缺位带来的运营风险。

3.制定危机应对预案： 建立涵盖法律、公关等多方面的危机快速响应机制。

4.加强高管团队法律培训： 将刑事法律风险意识纳入企业高管常规培训体系。

5.建立专业法律支持系统： 与专业律师事务所建立长期合作关系，确保及时获得法律支持。

结语

危险驾驶罪的法律后果严重，需引起个人与企业的高度重视。社会各界应加强对道路交通安全法律法规的遵守，共同维护公共安全。律师在代理此类案件时，应准确把握各阶段工作要点，依法维护当事人合法权益。

企业风险管理是一个系统工程，既包括商业风险，也涵盖企业主和高管的个人法律风险。一次看似个人的交通违法行为，可能通过连锁反应影响企业的整体运营与发展。

     润川律师事务所凭借“企业法律顾问+刑事专业团队”的协同服务模式，既能为企业提供日常的公司治理、知识产权与投融资法律服务，也能在企业主面临突发刑事风险时，提供专业、高效的刑事辩护支持，实现个人权益保护与企业风险隔离的双重目标。
免责声明：

本文仅对相关法律问题进行客观分析，不构成任何形式的法律建议。具体案件需结合实际情况，由专业律师提供法律意见。